Hylla
Personnamn
Titel och upphov Att värdera det oförutsedda : en bedömning av ledarartiklar om Tjernobylsyndromet sådant det tedde sig i nedfallscentrum, våren 1986 : rapport till Styrelsen för psykologiskt försvar
Utgivning, distribution etc. Styr. för psykologiskt försvar (SPF) : Institutionen för politik med förvaltning, Högsk, Stockholm ; Örebro : 1987
SAB klassifikationskod
Annan klassifikationskod Bt-c P.086-maz Tjernobyl P.086-maz Cernobyl Sh
Fysisk beskrivning
Serietitel - biuppslagsform Psykologiskt försvar ; 140, ISSN 0348-9353 Tjernobyl ; 4, ISSN 99-0640218-0
Anmärkning: Innehållsbeskrivning, sammanfattning Granskningen av ett antal tidningsledare är genomförd med vetenskaplig systematik. Likväl är det upppenbart att det förekommer värderingar, som naturligvis alltid kan diskuteras. Men också häri ligger ett värde.De första rapporterna om oväntade förhöjda radioaktiva mätvärden i den svenska atmosfären nådde allmänheten genom radion. Den 28:e april fick lyssnarna en rad tvekande besked om radioaktiva utsläpp, som först antogs härröra från den plats varifrån de oroande mätresultaten rapporterades - Forsmark -, men som småningom visades komma österifrån, närmare bestämt från Tjernobylverket några mil från Kiev. Vid det laget hade även tidningarna börjat sprida den oroande informationen om ett radioaktivt utsläpp och de följande dagarna kom nyhetsutbudet i alla medier att domineras av olyckan i Ukraina.Debatten på riksplanet var nog så intensiv, men alldeles särskild aktualitet och särskilt intresse fick den i de områden där det radioaktiva nedfallet var störst, nämligen i Gävle-Uppsala-regionen. Här kom larmen tätt - det sas bland annat att nedfallet i Gävle var större än i Kiev, en ort som till stora delar utrymdes av de sovjetiska myndigheterna - och oron var avläsbar i insändare och debattartiklar i lokalpressen. Men hur ställde sig ledarskribenterna? Följde man parti-linjerna i sina kommentarer? Eller fronderade man, antydningsvis eller klart och tydligt? Förändrades uppfattningen till kärnkraft efter hand, och spelade avståndet till nedfallscentrum (Gävleområdet) någon roll för den intagna attityden och/eller frekvensen av inlägg? Dessa frågor ligger till grund för denna studie.
Term Tidningsväsen Kärnkraftsolyckor Tjernobyl Massmedia Information Journalistik
Institutionsnamn Högskolan i Örebro. Institutionen för politik med förvaltning Styrelsen för psykologiskt försvar
Ägande institution
*000 nam 3
*0012776
*008870504s1987 sw ze 00 0 swe
*029 $a3444
*084 $aBt-c$2kssb
*084 $aP.086-maz Tjernobyl$2kssb
*084 $aP.086-maz Cernobyl$2kssb
*084 $aSh$2kssb
*1001 $aAnderberg, Thomas,$d1956-
*24500$aAtt värdera det oförutsedda :$ben bedömning av ledarartiklar om Tjernobylsyndromet sådant det tedde sig i nedfallscentrum, våren 1986 : rapport till Styrelsen för psykologiskt försvar /$cThomas Anderberg
*260 $aStockholm ;$aÖrebro :$bStyr. för psykologiskt försvar (SPF) :$bInstitutionen för politik med förvaltning, Högsk,$c1987
*300 $a93 s. ([6], 93, [1] s.)
*440 0$aPsykologiskt försvar ;$v140,$x0348-9353
*440 0$aTjernobyl ;$v4,$x99-0640218-0
*520 $aGranskningen av ett antal tidningsledare är genomförd med vetenskaplig systematik. Likväl är det upppenbart att det förekommer värderingar, som naturligvis alltid kan diskuteras. Men också häri ligger ett värde.De första rapporterna om oväntade förhöjda radioaktiva mätvärden i den svenska atmosfären nådde allmänheten genom radion. Den 28:e april fick lyssnarna en rad tvekande besked om radioaktiva utsläpp, som först antogs härröra från den plats varifrån de oroande mätresultaten rapporterades - Forsmark -, men som småningom visades komma österifrån, närmare bestämt från Tjernobylverket några mil från Kiev. Vid det laget hade även tidningarna börjat sprida den oroande informationen om ett radioaktivt utsläpp och de följande dagarna kom nyhetsutbudet i alla medier att domineras av olyckan i Ukraina.Debatten på riksplanet var nog så intensiv, men alldeles särskild aktualitet och särskilt intresse fick den i de områden där det radioaktiva nedfallet var störst, nämligen i Gävle-Uppsala-regionen. Här kom larmen tätt - det sas bland annat att nedfallet i Gävle var större än i Kiev, en ort som till stora delar utrymdes av de sovjetiska myndigheterna - och oron var avläsbar i insändare och debattartiklar i lokalpressen. Men hur ställde sig ledarskribenterna? Följde man parti-linjerna i sina kommentarer? Eller fronderade man, antydningsvis eller klart och tydligt? Förändrades uppfattningen till kärnkraft efter hand, och spelade avståndet till nedfallscentrum (Gävleområdet) någon roll för den intagna attityden och/eller frekvensen av inlägg? Dessa frågor ligger till grund för denna studie.
*59200$aRIB$b2002-10-24
*59200$aRETRO$b2002-10-24
*59200$auppdateringsbas$b2004-05-11
*650 4$aTidningsväsen
*650 4$aKärnkraftsolyckor
*650 4$aTjernobyl
*650 4$aMassmedia
*650 4$aInformation
*650 4$aJournalistik
*7102 $aHögskolan i Örebro.$bInstitutionen för politik med förvaltning
*7102 $aStyrelsen för psykologiskt försvar$0130260
*850 $aSRV
*852 $cBt
^
Det finns inga omdömen till denna titeln.
Klicka här
för att vara den första som skriver ett omdöme.